Kakadu National Park

Hi Daluk
Vielen Dank fuer die ausfuehrliche Antwort. Hatte auf der Website schon gelesen, dass es offenbar Neuerungen gibt, aber es war halt nicht so detailliert ersichtlich. Die andere Empfehlung toent auch ganz interessant. Nehme mal alle Unterlagen mit und dann schauen wir vor Ort.
Liebe Gruesse, Falby

Werden wir machen, vielen Dank fuer die Tips! Und Patsy unbekannterweise alles Gute, druecken die Daumen, dass es Ihr bald besser geht.

waren die Tage im Kakadu und muessen nach 4 Tagen sagen: Unser bisheriger Lieblingspark!!! Und wir haben viele, viele gesehen. Kultur, Wildlife, Natur : Wahnsinn. Jetzt moechten wir ihn nur nochmal in der Wet Season entdecken

@ daluk: Danke für Deine Info !

Der Preis pro Person ist ganz schön happig. Australien wird für uns Deutsche zur Zeit wirklich teuer

Ach so, Tickets sind VOR der Reise in den NP problemlos im Bowali Visitor Centre erhältlich...

Bedeutet dies dass der Arnhem Hwy nicht mehr als Bestandteil des NP's betrachtet wird?

Jedenfalls gefällt mir dieses neue System überhaupt nicht: Die Gefahr ist zu gross, dass Individualtouristen noch nichts von dieser Neuerung mitgekriegt haben (egal ob der Onlineverkauf schon läuft oder nicht) oder dann im Falle einer Kontrolle durch die Ranger sich auf diese Art herausreden wollen.
Da waren die früheren Zahlstellen am Parkeingang die bedeutend klarere Ansage.

@ daluk

Wir wohnen im Weltkulturerbe Mittelrhein-Tal. Hier kostet es keinen Eintritt

Andere NP's müssen auch gepflegt werden und auf Dia-Shows oder Rangergespräche legen wir keinen Wert. Diejenigen, die das mögen, können ja extra dafür bezahlen. Eintritt ist ja wirklich ok, aber dieser Preis ist heftig. Überhaupt sind die Preise für touristische Aktivitäten gewaltig in die Höhe geschossen,

Uns fiel letztes Jahr extrem auf, daß deutlich weniger Deutsche DU unterwegs sind, als noch vor ein paar Jahren. Immer weniger können sich eine solche Reise noch leisten.

@nna, verglichen mit dem was andere NP's DU kosten können, liegt dieser Betrag im Rahmen. Stichworte Uluru (auch 25$, allerdings bloss bis max. 3 Tage) , Fraser Island, gewisse Mini-Parks in WA oder gar Cape York.
Bis 2004 kostete der Kakadu auch schon sowas um die 15-20$ Eintritt. In den vergangenen Jahren wurden diese Ertragsausfälle lediglich durch die einheimischen Steuerzahler übernommen.

Was mich persönlich ärgert, ist wenn vergleichbare Eintrittspreise z.B. für eine Stockman's Hall of Fame (Longreach QLD) bezahlt werden müssen.

Zitat

Original von @nnaWir wohnen im Weltkulturerbe Mittelrhein-Tal. Hier kostet es keinen Eintritt

nun, die einwohner des kakadu nationalparks (und alle bewohner des nt) zahlen auch keine eintrittsgebuehren

@ @nna
man kann m.e. die 'rheinromantik' (kulturlandschaft oberes mittelrheintal) nicht mit der aussergewoehnlich reichen tier & pflanzenwelt, einschliesslich der jahrtausend jahre alter kultur der indigenous people des kakadu nationalparks vergleichen.
dazu sind die gegebenheiten/verhaeltnisse einfach zu unterschiedlich.
bedenke, was beispielsweise in dem einen land an entry fees kassiert wird, holt man sich in dem anderen land ueber parkgebuehren etc. rein.

Zitat

Andere NP's müssen auch gepflegt werden und auf Dia-Shows oder Rangergespräche legen wir keinen Wert. Diejenigen, die das mögen, können ja extra dafür bezahlen.

ranger sind allerdings immer notwending, egal ob ihr mit ihnen redet oder nicht, muessen also auch bezahlt werden.
ich bin ganz froh, dass ich hier nicht auch fuer jedes bisschen extra information zusaetzlich in den beutel greifen muss (jedenfalls nicht so wie in d-land).

25 bucks entry fee zu zahlen ist meiner meinung nicht zuviel - ich ware auch bereit, einen noch hoeheren beitrag zu entrichten.
und an die art, vorab zu zahlen/buchen, nun ja, daran wird man sich auch gewoehnen.

waxhead
.

Ich stimme Daluk vollkommen zu!

Man sollte wirklich bedenken,was fuer ein Rattenschwanz an Kosten ueberall dahinter steckt.
Geiz ist geil ist hier nun wirklich unangebracht.

Andres Beispiel.Wir sind damals in Port Lincoln mit Tunas und Sealions geschwommen.
2 Erwachsene und 2 Kinder kosteten ca.700 $.
Dieser Betrag tat nicht mal weh,weil es eine richtig gute Tour war.Es liegt ausserdem in unserem Naturel,
die local industrie soweit wie moeglich zu unterstuetzen.Mir waere der Eintrittspreis nicht zu teuer.

Kakadu,Breadrocks kommen naechstes jahr!

regards

Breadrock

Rheinromantik hat nichts mit Kulturpflege zu tun. Hier hat es unzählige Burgen, Stadtmauern etc die auch erhalten werden müssen. Die ganzen schönen Weinberge, die von den Eigentümern in Schuß gehalten werden....

Ein Weltkulturerbe erhält seine Förderung aus verschiedenen Töpfen und wird nicht vom Steuerzahler finanziert ! Deshalb sollte es auch für jeden zugänglich sein, auch für den der es nicht so dicke hat. Das Geld was zugunsten des Tourismus in den Kakadu gesteckt wird, fehlt dann wieder in anderen Parks.

Das hat nichts mit Geiz tun !!!! Im Gegenteil, ich liebe die Natur und habe großen Respekt. Genau deshalb frage ich mich, ob z. B. Schwimmstege angebracht werden müssen. Müssen die Menschenmassen überall hin

Das könnte man jetzt beliebig fortsetzen. Z.B Schwimmen mit Walhaien, beobachten der Wale mit Hubschraubern, die ganzen Rundflüge etc. Wer weiß denn, ob es die Tiere nicht stresst ? Es geht im Namen der Natur nur noch um den Kommerz und das stört mich.

Îch sehe das auch mit etwas gemischten Gefühlen. Natürlich müssen Kosten abgedeckt werden zum Erhalt des Parkes.
Deshalb hatte ich mich 2004 auch sehr gewundert, dass der Parkeintritt komplett abgeschafft wurde.

Das Fazit daraus für uns persönlich wird aber sein, das wir den Kakadu auf unserer Reise im November diesen Jahres leider nicht besuchen werden.
Bei unserem letzten Besuch haben wir nur 1 Nacht am 2mile hole verbracht.
Da lohnt sich der Eintritt einfach nicht.
Wir waren schon oft im Kakadu und haben deshalb unsere Besuche in den letzten Jahren nur auf ein 1 bis 2 Nächte beschränkt.
Was nützt mir eine 14tägige Gültigkeitsdauer, wenn ich den Zeitraum nicht nutzen kann.
Schade, aber so werden wir uns halt andere Gegenden anschauen.

Einen merkwürdigen Beigeschmack hat für mich auch die Regelung, das Bewohner des NT keinen Eintritt zahlen müssen.
Ich kenne solche Regelungen aus asiatischen Ländern. Dort zahlen Touristen oft ein Vielfaches des "normalen" Eintritts. Dies resultiert aus den meist sehr geringen Einkommen der einheimischen Bevölkerung.

Mmm, fällt mir etwas schwer, dies auf DU zu übertragen.
Ermäßigungen für unterschiedlichste Gruppen könnte ich ja nachvollziehen, aber die einen zahlen für 1 Tag den vollen Betrag und andere nichts...mmm.

Naja, und vorab online buchen: ich gehöre zu den Menschen, die glücklich sind, 3-4 Wochen NICHT online zu sein.

Zitat

Original von pauline

Das Fazit daraus für uns persönlich wird aber sein, das wir den Kakadu auf unserer Reise im November diesen Jahres leider nicht besuchen werden.
Bei unserem letzten Besuch haben wir nur 1 Nacht am 2mile hole verbracht.
Da lohnt sich der Eintritt einfach nicht.

Bei uns ist es genauso. Aber das ist vielleicht der Sinn und Zweck der Sache. An Menschen, die einfach nur die Natur wollen, hat man kein Interesse. Denn die konsumieren zu wenig Das ist für mich die Verlogenheit unter dem Deckmäntelchen des Naturschutzes !

25AUD sind für mich total ok. Es ist ein Privatgelände und wer das sehen will mus zahlen ...
Zuerst der Staat als Pacht und die holt er sich nun wieder rein.

Der IGA Park in Rostock kostet 4Eur/Tag und da ist weniger zu sehen/zu reparieren/zu erhalten .... als im Kakadu NP