Down-Syndrom = keine PR!

Mates,
ich hab das auch grade in den new's gelesen.....find ich echt schade wenn behoerden auf grund von "krankheit" solche entscheidungen treffen.ist fuer mich eher "einen grund suchen..." zur PR verweigerung.....absolut uncool

ich hoffe auch das da noch nicht das letzte wort geredet ist!

cheers, hobbes

Das Problem ist nicht der Arzt, sondern Tausende von Anträgen von menschen aus Ländern wo das Sozialsystem nicht aufkommt für Fälle wo Familienmitglieder ein Gebrechen oder eine (oft tTeure) besondere Pflege brauchen. Es gibt auf den Philippinen, Indonesien, Vietnam abertausende von Familien, denen es in Australien weit besser gehen würde. Die all hereinzulassen wird das Sozialsystem hier total überlasten, davon können die Deutschen doch auch ein Lied von singen, nicht war? Es wird nicht machbar sein, das ist Fakt, und würde in Australien mächtig die Ausländerfeindlichkeit anfachen. Da kann Deutschland auch ein Lied von singen.

Also was macht man? Mann überlegt sich, wird die Anwesenheit von diesem Arzt trotz dem Gebrechen vom Kind ein Vorteil für Australien sein. Wenn ja, dann bleibt der Art.

AN ALLE DIE NACH AUSTRALIEN EINWANDERN WOLLEN:

Das Department of Immigration and Citizenship überlegt nie ob und wie es potentiellen Einwanderern ein besseres Leben geben kann. Es dreht sich die Entscheidung lediglich darum, OB DER ANTRAGSTELLER EIN VORTEIL FÜR AUSTRALIEN BRINGEN WIRD, WENN MAN IHM EIN VISUM GIBT. Diese Überlegung ist das Immigration den Bürgen von Australien schuldig. Dies muss sich jeder vor Augen halten, der sich hier ein neues Leben machen will.

Ich persönlich schätze die Anzahl menschen auf der Erde die sehr dringend ein bessere zuhause brauchen, auf über 100millionen. Wo fängt man da an?

Zurück zum Arzt Bernhard Moeller: Meine persönliche Meinung ist das wir in Australien ihn dringend brauchen. Er kann finanziell für sein Kind Sorgen. er ist nicht gekommen um hier unser Sozialsystem auszunutzen, in Gegenteil, er unterstützt es.. So what's the bloody problem...?!

in Oesterreich oder Deutschland sagt man dazu Haertefall
es handelt sich um jemanden der durch das regelwerk schlecht behandelt wird. aber weil dieser arzt dann scheinbar doch besser ist als die fuer die diese regel geschaffen wurde gibt es leute die sich fuer ihn einsetzten.
auf der anderen seite wieviele afrikanische Aerzte haben etwas aehnliches erlebt und kein hahn kraeht danach.
aussi hans hat es so schoen erklaert es wird eben nicht entschieden nach ja sympatisch und so sondern 2 punkte plus fuer arzt 3 punkte minus fuer krankes kind das sein leben lang betreuung brauchen wird.

Es ist tragisch fuer die Familie, aber ich sehe das Problem ehrlich gesagt nicht.
Dass medizinische Faktoren bei der Immigration eine Rolle spielen, ist doch nix Neues, oder?
Dass kein Land seine Sozialsysteme mit nicht-Staatsbuergern belasten will, ist auch keine Ueberraschung.

Ich sehe auch den Skandal nicht wirklich.
Auf der Homepage von Immi steht auch irgendwo, dass das Visum wegen Fettleibigkeit abgelehnt werden kann.
Oder psychische Probleme, Krebs, Infewktionskrankheiten sowieso etc.etc.etc.

Die Familie gibt ja zu, dass sie auch deswegen hierher kam, eben WEIL hier die Umstaende besser sind und der Sohn auf eine normale Schule gehen kann.... trotzdem braucht er sicherlich mehr betreuung als alle gesunden Kinder.

Von den Kosten, die entstehen, wenn seine Eltern mal nimmer sind, ganz zu schweigen.

Wie gesagt: Tragisch fuer die Familie, aber die Immigrationsregeln sind da ganz klar. Und Australien sagt nirgendwo, dass es jeden haben will. Ganz im Gegenteil.

Hmm. Irgendwie habe ich den Eindruck, daß Ihr die Ihr schon in Australien lebt die Entscheidung eher rechtfertigt und andere sie eher kritisch betrachten.
Bestimmungen hin oder her, ich finde es ist Diskriminierung - auch wenn sie verständlicherweise notwendig ist.

Ich würde mir fast wünschen, daß die Australier einen Atomtest irgendwo im Outback durchführen nur um zu sehen, wie Hans DAS rechtfertigen würde.

Gruß
Dennis

Rein aus Interesse:
ist es auch Diskriminierung, dass die EU di Millionen Afrikaner, die ihr Leben riskieren, um reinzukommen, nciht haben will?

Zitat

Original von Blossom
Rein aus Interesse:
ist es auch Diskriminierung, dass die EU di Millionen Afrikaner, die ihr Leben riskieren, um reinzukommen, nciht haben will?

Gute Frage... ist das eine EU Angelegenheit oder eher eine spanische Angelegheit?
Gibt es in Spanien eine Einwanderungspolitik, die z.B. Menschen mit Geld oder Bildung bevorzugt und andere nicht - ? Dann wäre es wohl Diskriminierung.
Am besten passt wohl der Ausdruck "traurig".

Aber bevor Du mich falsch verstehst - ich wollte nicht und will hier nicht die EU oder Deutschland im Vergleich hervorheben.
Schön wäre es, wenn ein jeder der hier leben will, es kann.

Gruß
Dennis

*laechel*
Ja, es waere schoen, wenn jeder Mensch auf der Erde leben koennte, wo er?sie will.
Ist aber nicht machbar.
Kein Land der Welt laesst alle rein.

Ich sehe hier auch keinen skandal- sie wußten vorher das es so nichts wird.
ich kann doch auch nicht mit einem touri visum einreisen und mich beschweren das ich wieder gehen muß.- es ist keine änderung die während des aufenthaltes eingetreten ist.
klar ist es für sie schade- tut mir auch leid für sie, aber wenn ich vorher weiß das es in so einem fall schwer bis unmöglich ist- muß ich es vorher klären und nicht einreisen und meinen das wird schon was.

ich denke nicht, dass Australien sich damit einen Gefallen getan hat....... schliesslich basiert die australische Rechtsprechung auf Praezedensfaellen.

Leider bin ich mir mir trotzdem sicher, dass fuer die Krankenschwester aus Nigeria wieder gilt, dass die Kinder doch bitteschoen gesund sein sollten.