Trombose hat nichts mit dem Alter zu tun! Meine Cousine war 17 Jahre jung, als sie nach einem Flug eine Trombose bekommen hat. Allerdings wurde dies ein Jahr lang nicht erkannt, weil kein Arzt damit gerechnet hat, daß eine so junge Frau Trombose bekommt.
Die Trombosespritzen halten 24 Stunden und werden bei familiärer Vorbelastung verschrieben. Aber Vorsicht: Die kann es auch geben, obwohl scheinbar niemand daran erkrankt ist! Ich habe die Spritzen ohne Probleme im Handgepäck transportieren können und das selbst-spritzen war nach einem Moment der Überwindung auch kein Problem. Ich habe gespritzt, obwohl festgestellt wurde, daß ich von der familiären Vorbelastung nicht betroffen bin, ich habe das Gen nicht. Aber ganz ehrlich, mir ist das Risiko zu hoch. Meine Cousine hat ihr Leben lang Stützstrümpfe tragen müssen, Sommer wie Winter. Sie muß täglich blutverdünnende Mittel nehmen. Ihre Hochzeitsreise mußte ausfallen, weil sie eine zweite Trombose bekommen hat. Und die Ärzte haben ihr gesagt, daß sie ihr eigenes Leben aufs Spiel setzt, wenn sie Kinder bekommt.
Ganz ehrlich: Dann ist es mir lieber, auf Nummer sicher zu gehen und 24 Stunden Stützstrümpfe und einmal pieken zu ertragen.

Damit ich lange genug in DU bleiben kann arbeite ich z. Zt. täglich 12 Stunden am PC und stehe nur auf um Kaffee zu kochen oder auf´s Klo zu gehen - soll ich mir jetzt auch täglich Thrombose-Spritzen setzen? Habe ehrlich gesagt im Flugzeug mehr Bewegung als in der Arbeit. Da keine Vorerkranken verzichte ich auf die Dinger! Trinke viel und habe einen Gangsitz - kann also aufstehen und auf und ab gehen.

LG - nur noch 13 Tage!

ich peersoenlich wuerde die Spritze nicht ins Handgepaeck packen - zu riskant! Die in Frankfurt in den Flieger zu kriegen (und dann in Singapore nochmal!) ist Glueckssache.

Aber man kann sich ja in Frankfurt vorm einchecken spritzen, und die Spritze vor den Rueckflug in den Koffer packen.



@ Adelheid:
Auch, wer laengere Zeit am Computer arbeitet, sollte stuendlich aufstehen, sich strecken und dehnen und ein paar Uebungen machen.

Natuerlich machen das die meisten nciht - aber das ist dann das persoenliche Risiko, was der einzelne eingeht. Ist wie mit dem bei rot ueber die Strasse gehen (was auch jeder ab und an mal tut) oder den Thrombosespritzen.
Keiner hier sagt: Man MUSS das eine odeer das andere. Wir tauschen hier nur Erfahrungen und Meinungen aus - letztend lich wir aber alle alt genug, um grob zu wissen, ob wir denn nun offensichtliche Risikofaktoren haben oder nicht.
Und das Risiko ist auch ganz alleine das des einzelnen.

Hi
vor ein paar Monaten hat ein kerngesunder Kollege von mir nach einem längeren Flug eine Thrombose bekommen. Er hat's überlebt. Einige bekommen das halt einfach.
Ich würde auch sagen, dass das ein Arzt bestimmen soll. Speziell nach einer Operation raten einem die Aerzte aber dringend dazu. Ich bin auch schon mal 3 Monate nach einer Operation weit geflogen und musste mir da Spritzen setzen. Weder am Zoll, bei der Fluggepäckkontrolle noch im Flugzeug habe ich mit den Spritzen ein Problem gehabt.
Grüsse
Tim

Da hilft Bewegung, viel Wasser trinken und hohe Dosen an Vitamin C (min. 2,000mg taeglich) mit Bioflavonoiden, plus Magnesium.

Original von nat.bris
Da hilft Bewegung, viel Wasser trinken und hohe Dosen an Vitamin C (min. 2,000mg taeglich) mit Bioflavonoiden, plus Magnesium.

Nat, nachdem ich nun schon den zweiten Post zu einem medizinischen Thema von Dir gelesen habe, zitiere ich einfach mal vitadrops von oben

Meiner Meinung nach gehören solche medizinischen Themen (zumal es die Spritzen sowieso nur beim Doc gibt) nicht hierher, zumal man ja gerne auch unqualifizierte Antworten bekommt

. . .

*kicher*
gerne!

Wenn mal was richtig Schlaues gesagt wird, kann man das ja gerne auch oefter nochmal wiederholen!

(ich frag mich nur manchmal, warum Leute mich zitieren......... :P)

Gruesse nach Sydney! Hab gehoert, bei euch war heute morgen auch richtig kalt (auch wenn das nu schon wieder super-offtopic ist)

Was ich persoenlich von Heilpraktikern halte mal ganz aussen vor gelassen:
Auf einem Langstreckenflug zu viel Bewegung raten?!?!

Auch wenn ich es persoenlich witzig faende, wen ueber 400 Passagieren Reise-nach-Jerusalem im Riesenjumbo spielen.......


Meine persoenlich Meinung ist dass Schulmediziner einen Grund haben, zu Thrombosespritzen zu raten. Und wenn bei einem individuellen Patienten ein berechtigtes Risiko besteht, dann halte ich nix davon, wenn Homoeopathen behaupten, das mit irgendwelchen Mittelchen in den Griff zu kriegen.

"Ausgebildeter Homoepath/Naturheilkundler" zu sein heisst (leider!) nciht viel, da es keine wirklich anerkannten Standards gibt.
Nat mag was davon verstehen (kann ich nur aufgrund der posts beurteilen - wie ich zu den Ratschlaegen stehe ist relativ offensichtlich )

Sog. "Naturheilkundler" heilen uebrigens auch Krebs mit Handauflegen und HIV Infektionen mit Kraeutern.
Und Sex mit Jungfrauen heilt AIDS.

Es ist leider nicht so, dass die Berufsbezeichnung "Naturheilkundler" so scharf umrissen ist wie "Krankenschwester"
Die [iehrbaren[/i] Homoeopathen/Naturheilkundler wuerde mit Sicherheit eine Zunft mit Standards und allem drumrum bergruessen.


Und auf meinen naechsten Langstreckenflug will ich dann den Reise-nach-Jerusalem-Marathon sehen.



EDIT: Ja, ich finde nat's Beitraege unqualifizieert. Eine Thrombose ist was lebensbedrohliches, gerade im Flugzeug. Im Flugzeug zu viel Bewegung zu raten ist.... gelinde gesagt unpraktikabel.
Das, was nat im andern thread zu Allergien zu sagen hat ist mir wissenschaftlich schluessig (aber vielleicht versteh ich auch nur nciht, warum alle Allergien auf den Darm zurueckzufuehren sind - wird mein Heuschnupfen nu weggehen, wenn ich kein Gras mehr esse?... oh, wait.... )

Ich bin durchaus fuer Homoeopathi: Baldrian und Johanniskraut gegen Schlafstoerungen, Arnika gegen Prellungen, Wegerich/Salbeitee gegen Mandelentsuendung......

Aber bei Dingen, die potentiell lebensbedrohlich sind, finde ich, sollte die Homoepathie sich zurueckhalten und der Schulmedizin den Vortritt lassen. Weil Homoepathie kann helfen, muss aber nicht. Wohingehen die Wirksamkeit bei Schulmedizinischer Behandlung doch deutlich sichrer ist.

Wenn es um Leib und Leben geht ist aber ein homoeopathisches kann zu wenig.