Australien und die Eurokrise

Original von jninoz

Original von Swedishmoose
...warum ich hier meine Invetmentgeheimnisse preis geben sollte?

Wenn Du investierst, bist Du dann nicht selbst Teil des von Dir kritisierten Systems?


Cheers,
Joerg

Du hast meinen Beitrag leider nicht vollstaendig gelesen oder nur das, was Du wolltest...

Ja, ich investiere auch recht grosse Summen in das System.

DER entscheidende Unterschied ist allerdings, dass ich das Gewonnene nicht in das System zurueckstecke (z.B durch finanzierten Massenkonsum, um ein kuenstliches Image zu kreieren), sondern der Allgemeinheit zukommen lasse.
Ich spende gerne und engagiere mich fuer Flora und Fauna.

Also von daher ist das dann gar nicht mehr so widerspruechlich.

Mir ist auch nicht ganz wohl dabei, grossartig darueber zu berichten, dass ich spende, denn eigentlich mache ich das ganz anonym und ohne viel tam tam.
Je mehr man es in der Oeffentlichkeit verbreitet, desto hoeher das Risiko dass einem selbst unterstellt wird, dass man aus anderen Beweggruenden spendet.

Entweder man macht es aus Ueberzeugung, oder man macht es aus Gruenden der Selbstbereicherung, weil man mit der "Werbung" des Spendens Symphatien generieren moechte.

Das sind ethisch-moralische Huerden, die jeder fuer sich selbst ueberspringen muss.


The Moose

Original von cbk
Das System, das du dir da ausgedacht hast, ist aber die reinste Planwirtschaft Marke DDR.
Warum soll ich mich denn in deinem System als Arbeitnehmer anstrengen besser zu sein als die anderen? Egal was und wie gut ich es mache, ich bekomme nachher doch eh den gleichen warenkorb.

Das hat eigentlich gar nichts mit Planwirtschaft zu tun.

Es ist halt absolut unlogisch, unseren Kapitalismus als Ersatzreligion zu sehen, nur weil er angeblich so viel Gutes fuer so viel Menschen getan hat.
Das ist leider nicht so, denn die Kluft zwischen arm und reich wird ja gerade aufgrund dieses aktuellen Systems so gross.

1. Schuldgeldsystem
2. Zinseszinseffekt
3. Arbeit wir immer weniger zu Gunsten des Kapitals belohnt
4. auf Massenkonsum basierendes Wirtschaftswachstum

DAS sind die Systemprobleme.

Und Du hast eben genau das Problem angesprochen.
So lange der Mensch denkt, dass er nur dann etwas besser machen soll/darf/muss, wenn er fuerstlich dafuer belohnt wird, dann wird die Menschheit auch nicht vorankommen.

Wenn man krumm angeschaut wird, wenn man jemandem erklaert, dass man gerne voluntary work macht und man als Antwort bekommt ..."das wuerde ich nicht machen...."davon habe ich nichts und dafuer bekomme ich nichts"

Ebenso ist es unlogisch daran zu glauben, dass ein System auf Ewigkeiten funktioniert. Es ist eine temporaere und praktikable Loesung. Mehr nicht.

Und in dem Moment, wo man Alternativen ablehnt oder sich nicht einmal Gedanken darueber macht, weil nicht das sein kann, was sein darf, Debatten darueber ablehnt, ist das nicht auch eine Form von Gleichschaltung?

Es wird garantiert etwas nach unserem aktuellen System kommen, denn es ist offensichtlich, dass es massive Probleme hat.


The Moose

Ach wie wir doch alle die "freie Marktwirtschaft" lieben.


Hier mal ein sehenswerter Film....


Ist aber nicht nur bei Goldman Sachs so....


Schoen, dass solche Leute nun ueber das Schicksal Europas entscheiden und unsere dummen Politikermarionetten nichts machen koennen, wollen oder einfach mit daran verdienen.


youtube.com/watch?v=Ind18Bl3k8Y

Aber unsere "Demokratie" wird das schon fair und gesetzeskonform regulieren und die Boesen dafuer bestrafen

In diesem zusammenhang fallen mir noch zwei kleinere Beispiele ein, die mich an unserem kapitalstischen System zweifeln lassen.

An dieser Stelle moechte ich allerdings auch noch mal betonen, dass ich weder extrem links oder extrem rechts, noch der kommunistischen oder sozialistischen Propaganda verfallen bin.

Allerdings verehre ich unseren Kapitalismus auch nicht (wie die Mehrheit der globalen bevoelkerung), weil das System ja angeblich so viel Gutes fuer die Menschheit getan hat.

Nun, erstens ist das falsch, denn es gibt genuegend Informationen, die das widerlegen und zweitens hat der Kapitalismus ausser selbsterhaltenden Untersystemen gar nichts geschaffen....

Was ist nun ein "Untersystem".

z.B. die Pharmaindustrie...

Sie erhaelt sich selbst. Technologisch und biologisch ist es heute sicher moeglich, jeden Menschen von jeder Art von Krankheit permanent zu befreien.
Aber was haette denn ein Billionen Dollar Industriezweig davon? Richtig! Nichts!...

Wuerde man Menschen wirklich heilen wollen, graebt man sich ja das eigene Wasser ab.
Also muss man den Kreislauf staendig fuettern.

Es waere sicherlich extrem zu behaupten, dass Pharmaunternehmen Krankheiten schaffen, um sie anschliessend zu behandeln. Wenn ich mich nun aber noch mal an den Dokufilm zu Goldman Sachs zurueckerinnere, sind Pharmaunternehmen auch nur kapitalistische Untersysteme und dann ist das alles gar nicht mehr so abwegig.

Dazu wuerde dann auch noch der Film von Michael Moore passen ("Sicko")

Oder dieser Beitrag....

info.kopp-verlag.de/medizin-un…edizinkartell-koenig.html
Anderes Beispiel?

Wie waere es mit einem der groessten Nahrungsmittelkonzerne der Welt.....Nestle.

Erst macht man die leute schoen fett und anschliessend schickt man sie zu Jenny Craig (gehoert Nestle natuerlich).



Das ist er...unser kranker Kapitalismus....und das einzige was man dan hoert ist...

"Ja..aber wiie sollen Menschen denn sonst Geld verdienen oder ueberleben, wenn es die Unternehmen nicht gaebe"..

Nun, erstens gab es Perioden auf dem Zeitstrahl, wo Menschen ganz gut ohne dem lebten. Liegt zwar schon eine Weile zurueck was aber nichts an der Realitaet aendert.

Das Problem ist, dass sich der Mensch schon viel zu sehr von seiner realen Umwelt isoliert hat. Wir glauben, dass wir das wichtigste Geschoepf auf diesem Planeten sind. Das ist denke ich mal mehr als falsch.

Wir leben nicht mit der Umwelt sondern gegen die Umwelt denn kein anderes Wesen hat diesen Planeten so zerstoert wie der Mensch.
Waehrend andere Lebewesen mit der Umwelt leben, schafft der mensch es nicht.

Wir GLAUBEN das wir so wichtig und auf der hoechsten Stufe der Evolutionstreppe stehen, weil wir so etwas wie den Mars-Rover kreieren koennen.
Das ist natuerlich eine enorme Leistung...nur schaffen wir nicht einmal die einfachste Aufgabe zu loesen. Wie lebe ich in und mit meiner Umwelt, ohne sie zu zerstoeren.


Unser Leben findet heute in sozialen Netzwerken statt.
Die wenigsten haben den Mut, noch fuer etwas aufzustehen.

Wenn auf "My face" und "Your Book" und "Gezwitscher" irgendeiner ein Foto veroeffentlicht auf dem steht "weg mit den Geldhaien" o.a., dann schaffen es diejenigen, die sich wenn ueberhaupt noch dafuer interessieren, gerade noch von der Couch hochzukommen, dann auf "mag ich" klicken , um sich anschliessend wieder auf die Couch zu verkriechen und Big Brother oder the shire schauen.


Aber hey...was rede ich eigentlich...wahre Demokratie ist eh sehr gefaehrlich fuer die Demokratie.

WAHRE Demokratie, die wirklich vom Volks ausgeht, ist zu unberechenbar. Finanzmaerkte hassen nichts mehr als Unberechenbarkeit. Unberechenbarkeit und wahre Demokratie wuerde das Leben zu volatil werden lassen (besonders die Aktienkurse) und von daher hat man dann die Scheindemokratie geschaffen, in der wir uns anscheinend so wohl fuehlen.

Alle paar Jahre wie gesagt eine andere "Corporate-Muppet" waehlen und man durfte ja das urdemokratische Recht in Anspruch nehmen, seine Wahlstimme abzugeben.
Schoen insziniert mit Wahlveranstaltungen bunten Ballons, Lollies, laechelnde gesichter usw., waehrend hinter den Vorhaengen die Elite die neuen Persoenlichkeitsnetzwerke zusammensteckt.
Aber Hauptsache der Buerger hat sich an dem einen tag, wo er sein demokratisches Recht in Anspruch nehmen durfte, um seine (im Prinzip wertlose) Stimme abgeben durfte. Er durfte also mitgestalten und sich an dem Tag ganz wichtig fuehlen.

Ein mensch , eine Stimme sagt also die Demokratie und das wiederum scheint zuerst einmal ziemlich gerecht und fair.
Vor allem dann, wenn man sich darauf verlaesst, dass eine "Opposition" sich sicherlich fuer die Interessen der Minderheiten einsetzt (die Verlierer der Wahlen).
Das stimmt theoretisch....nur gibt es heutzutage eben keine wahre Opposition mehr, weil die meisten Parteien (bis auf die Extremen vielleicht) Sklaven und Handlanger der Konzerne, Banken und Versicherungen sind.

Wenn man einmal das Parteienspektrum betrachtet, was wir heute haben und das von z.B. der weimarer Republik, dann stellt man schon Unterschiede fest.

Zu der Zeit gab es in Deutschland eine extrem vielfaeltige Parteienlandschaft mit ganz unterschiedlichen Sichtweisen.
Heute gibt es viele Unterschiedliche Parteien mit aehnlicher bis gleicher Sichtweise.

In den USA und auch Australien ist die Parteienlandschaft ein Witz, weil sie eigentlich nur aus zwei Parteien besteht.

Wir werden noch viele Krisen haben, da sich diejenigen, die das Geld und die Mact haben, sich immer mehr auf Kosten derer bereichern , die diese "Werkzeuge" eben nicht haben.

Wenn man so etwas schreibt, wird man ja immer gleich als Populist bezeichnet. Schade eigentlich, denn vom "Mainstreamgeschwafel" abweichende Meinungen, die nicht staendig die gleichen Unwahrheiten verbreiten, werden rarer.
Von daher haben die Konzerne, Banken und ihre Politikermarionetten ein Teilziel erreicht.
Das Volk moeglichst dumm halten, damit es leichter zu beeinflussen ist.

Hatten wir das nicht schon mal? Und dann kam das boese erwachen. Menschen lernen halt in den entscheidenen Bereichen nie dazu. Leider.


Also..warten wir auf den 12.09, wo das BVG den ESM durchwinkt, damit sich der Eliteclub weiter bereichern kann.


Grausam so was...man sollte jeden zur Arbeits-u. Leistungsverweigerung aufrufen....



Gruesse

The Moose