Ich fang jetzt hier an damit wir Anjas Kakadu Beitrag nicht kaputt machen.
Original von @nna
Ein Weltkulturerbe ist nie privat, sondern Eigentum der gesamten Menschheit. Abgesehen davon wird die Pacht weniger für den Nationalpark, als für die Bodenschätze im angrenzenden Arnhemland bezahlt. Aber das ist ein anderes,trauriges Kapitel...
Hmm also die Unesco hat nichts davon in den Konventionen stehen das ein Weltkulturerbe nicht privat sein darf.
Und ja die Aboriginies nutzen das Land seit Jahrtausenden und haben es zu Recht zugesprochen bekommen. Sie haben ob gewollt oder nicht, dem Staat einen Teil verpachtet und der will und muss die Kosten decken. Entweder Steuern oder Eintritt oder Spenden oder.....
Somit: Where's the Problem.
Man könnte ja auch KurTaxe oder ähnliches verlangen.
Einige der deutschen Welterbe Objekte/Gebiete haben auch Eintrittsgelder oder nehmen es ähnlich ein.
Kurtaxe/Parkgebühr/....
Ich finds ok und würde die Gelder zahlen und gerne wieder kommen.
Why are Park Passes being reintroduced?It is common practice around Australia and internationally for national parks with high visitation and associated high running costs to charge fees. Charging for a Park Pass helps recover some costs and will help ensure there is enough revenue for the park to operate and to maintain the natural and cultural values that visitors enjoy. In 2004, the previous Government removed entry fees and taxpayers have borne the full cost of managing the park for over five years.
Won't the fee discourage visitors?
$25 is a small part of the total travel costs of an international or interstate trip. Kakadu offers many opportunities for visitors on low budgets:
* The fantastic Twin Falls Gorge boat cruise, which is subsidised by the park.
* Free ranger guided walks and talks, offering an insight into Aboriginal culture and the park's World Heritage values.
* Free Aboriginal cultural activities across the park and night time slide-shows at managed campgrounds.
Kinder unter 12 die Hälfte.
