...anscheinend wurde es immer noch nicht begriffen:
wallraff hat wieder zugeschlagen..
hat ziemlich lange durchgehalten
war alles nur - um mit anglizismen zu sprechen - ein riesen fake
ciao
michael

gutt, dass die gelkappe geht

der wird noch Kanzler!!!

Aber meine Signatur ist Gutenberg konform.

Es war ja nur eine Frage der Zeit bis sich jemand dazu herablassen würde dieses Thema und sei es auch nur "in der A Loch Plauderecke" aufzunehmen.
Ohne das Abschreiben gutheissen zu wollen und ohne eine Wertung über das Erhalten und auch wieder Verlieren eines Doktotietels abgeben zu wollen, muss ich Herrn zu Gutenberg zu Gute halten, dass er zumindest ein Verteidigungsminister war, der Gedient hat. Und es liegt nun mal in der Natur eines Politikers, dass er (oder auch Sie) die Wahrheit etwas "geradeschummelt".
Unsere Rothaarige hat ja auch gerade ein Problem, die Aussage zu Carbon Tax vor der Wahl "ins rechte Licht zu rücken".
Wenn wir schon beim Thema Unrat sind so wünsche ich all denen weiterhin viel Spass, die jetzt noch das Zerbrechen der, bis dato, stabilen arabischen und nordafrikanischen Systeme bejubeln und sich dann wundern wenn jede Menge dieses, um es mal vorsichtig zu formulieren, problematischen Teils der Menschheit, die man überall, aber nicht in Mitteleuropa oder einem anderen zivilisierten Teil der Welt haben will, in eben diese Regionen als Asylsuchende wiederfinden wird.
Quo vadis Europa?

Gunther

Original von gunther
[...] die man überall, aber nicht in Mitteleuropa oder einem anderen zivilisierten Teil der Welt haben will, in eben diese Regionen als Asylsuchende wiederfinden wird.
Quo vadis Europa?

Gunther

Ich hab ein Dejavu.

Du warst schon 'ne Weile nicht mehr in Europa, oder?

hallo gunther,
was ist ein "problematischer teil der menschheit"?
ciao
michael
ps:
die ddr war mal "stabil", kuba ist noch "stabil", der iran ist "stabil", nordkorea ist ebenfalls "stabil", china ist auch "stabil", weißrussland ist in diesem sinne auch zu erwähnen. diese liste beruft sich nicht auf vollzähligkeit

Hochkulturen zu einem Zeitpunkt entstanden sind,

Und sie wussten es nicht zu nutzen, sondern waren und sind der Meinung, daß es besser sei, sich mehrmals täglich mit nem Lappen in den Dreck zu schmeissen und irgend eine imaginäre Figur anzubeten.
Aus dieser Sichtweise verstehe ich Gunter seinen Einwand recht gut.

Zum Thema:
Ich mochte Gutti. Das war nicht so ein verkalkter Zombizausel wie der Rest der Bande in Berlin. Und die Medien haben wieder ganze Arbeit geleistet.


Gruss
Mario

Ob ich ihn mag oder nicht tut für mich nichts zur Sache.

Ich habe irgendwann in meinem Leben eine Diplomarbeit geschrieben.

Mir hat man ganz zu Beginn des Studiums beigebracht, wie man Quellen aufzeigt und eine Arbeit aufbaut. War Bestandteil des GRUNDSTUDIUMS.

Kann er mir nicht erzählen, dass das alles aus Versehen geschehen ist.

Für mich hat er die Arbeit einem "ghostwriter" überlassen, eine andere Erklärung habe ich nicht.

Und in D werden Existenzen für weit aus weniger Verfehlungen zerstört.

Insofern ist der Vorgang ok. Die Welt geht nicht unter...

Gruß

pauline

@outbackrider
"ich glaub immer noch, dass das der loddar war - die aehnlichkeit ist einfach frappierend "

Habe ich nie drüber nachgedacht, aber langsam kommt´s ..........

auch mir war er anfangs sympathisch, er brachte frischen wind in die politik, war etwas anders.
allerdings störte mich seine rethorik, das war mir alles zu glatt, zu perfekt und zu oberflächlich -aber eben gut dar geboten.
spätestens seit der von mir als show-einlage empfundenen afghanistaneinlage wurde meine einstellung kritischer.
zu seiner doktorarbeit:
ich habe für den abschluß der fachhochschule eine examensarbeit geschrieben (sicherlich nicht im umfang einer doktorarbeit), habe eine I. und II. staatsexamensarbeit geschrieben sowie einen forschungsbericht über eine dreijährige empirische untersuchung mit zwei weiteren wissenschaftlern erstellt
bei allen arbeiten war mir wichtig, genau, wissenschaftlich korrekt und gemäß den in diesem geschäft allen bekannten und akzeptierten regeln zu schreiben.
das ist einfach eine selbstverständlichkeit und irgendwie kommt es ja doch raus.
ich fühle mich, gelinde gesagt, von einem toppolitiker, für den ich ihn trotz vorgenannter kritik gehalten habe, total verarscht.
seine rechtfertigungen sind einfach nur eine frechheit gegenüber allen doktoranden und wissenschaftlich arbeitenden menschen, die häufig unter weitaus schwierigeren bedingungen ihre examens- bzw. doktorarbeiten schreiben müssen.
moralisch total daneben, ich bin enttäuscht von seiner person wie auch von denen, die in einer art nibelungentreue sehr zum schaden der politik versucht haben, das ganze zu bagatellisieren und versuchen, uns einzureden, dass für einen toppolitiker andere massstäbe gelten.
person und amt trennbar? schizophrenie tatbestanbd für politiker?
wenn ein student der bundeswehrhochschule eine solche verfehlung begeht, fliegt er. bei der abiprüfung wird man von der prüfung ausgeschlossen - warum sollen für einen verteidigungsminister andere regeln gelten.
für mich ist es eine schwere moralische verfehlung.
dieses vor allen dingen dann, wenn er anfangs auch noch die kritiker seiner doktorarbeit der unwahren anschuldigung bezichtet.
er halt alles falsch gemacht und viel zu spät die konsequenzen gezogen.
hätte er gleich alles zugegeben, nicht abgewiegelt, nicht die unwahrheit gesagt, hätte er vielleicht eine chance gehabt.
ob sympathisch oder nicht, die fakten zählen - und die sind eindeutig.
in einem gerichtsverfahren kann ein angeklagter dem richter noch so sympathisch erscheinen- bei der urteilsfindung darf das keine rolle spielen.
so verliert deutschland durch eigene schuld eine schillernde politische persönlichkeit.
ciao
michael

Original von desert queen
.....
für mich ist es eine schwere moralische verfehlung.
.....
ciao
michael

Und andere Politiker haben noch keine moralischen Verfehlungen begangen?

RAF Mitglieder verteidigt, Steine auf Polizisten geworfen usw.....

Die Erschwindelung des Doktor Titels war Betrug, wie er damit umging nicht gerade clever und der Rücktritt richtig. Wie sich aber in Dtl die Opposition und linke HEtzblätter darauf stürzen gleicht schon einer Hexenjagd.
Auf SZ-online gibts es seit Tagen trotzt Libyen und anderen Ereignissen nur noch ein Thema.

Original von ibex
Und andere Politiker haben noch keine moralischen Verfehlungen begangen?
RAF Mitglieder verteidigt, Steine auf Polizisten geworfen usw.....

Tschuldige, dass ich antworte, aber das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Ob ich irgendwas falsch gemacht habe, und 100 andere bereits vor mit, was sagt das aus?

Bürger in D müssen jedes Formular korrekt aussfüllen. Kann nicht? Interessiert nicht!!
Bitte bis.......( Terminangabe ) einschicken....Hintergrund ( warum geht´ts nicht ) interessiert nicht!!!!

Doktorarbeit ist kein Kochrezept....viele hier strampeln um den Erfolg...

Gruß
pauline

Original von Super-Murph
der wird noch Kanzler!!!

Original von Fuffi
Der KANN, bzw. darf nun gar nicht mehr Kanzler werden.

Du Allwissender, liegt er schon in Ketten?

Original von Fuffi
Guttenberg mag vielleicht kein verkalkter Zombizausel sein, dafuer ist er fuer mich ein aalglattes A-loch.

Wer will schon Schmerzen haben?

Das eine hat mit dem anderen insoweit zu tun, dass bei der Reaktion der Medien und der Opposition m.M. nach mit zweierlei Maß gemessen wird.
V.a. die Presse hat sich da in der letzten Woche ein wenig weit aus dem Fenster gelehnt.
Noch wählt das Volk die Politiker und nicht die Journalisten von Spiegel, Süddeutsche usw..

Aber ich laß das jetzt hier bleiben, weil ich einen politischen Thread (für mich) vermeiden will.