Beiträge von cbk

Ja... das 30 / 1,4 ist ne kleine Lichtbombe.
Oder: Mein kleiner Liebling.

Dank einem Crop-Faktor von 1,6 bei meiner Kamera entspricht das ja umgerechnet auf Kleinbild-Verhältnisse 50mm Brennweite und damit ist es ein Normalobjektiv. Jedenfalls hat es sich bei wenig Licht (sowohl Dämmerung / Nacht als auch Innenaufnahmen ohne Blitzlicht) in meinen Augen bestens bewährt.

Leider habe ich gerade keine eigenen Bilder zur Hand, aber guck einfach mal hier:
--> http://www.facing-my-life.de/2007/12/04/ups-i-did-it-again/

Bringt halt schon was, wenn man bis Blende 1,4 aufreißen kann und so noch ziemlich viele Dinge ohne Stativ einfangen kann.

Oh Gott,
wie soll ich das alles bloß mitbekommen?

Also
17-85 Zoom
70-300 Zoom
150-500 Zoom
18-200 Suppenzoom
50mm Festbrennweite lichtstark
30mm Festbrennweite lichtstark
85mm Makro mit Abbildungsmaßstab von 1:1 bis 5:1 (Canon MP-E 65mm 1:2.8 1-5x Macro Photo)

Das geht aber nicht mehr alles durchs Handgepäck. Da reichen 7kg nicht mehr.

Zitat

Original von crashboy
cbk
Falls es wirklich "nur" um Singapur geht, würde ich mal in der Botschaft anrufen und nachfragen.

...

Gruss
Mario

Moin,
ich habe von der deutschen Botschaft Singapur eine eMail.

Inhalt:
Auf die Einfuhr von Morphium steht in Singapur die Todesstrafe, und zwar zwingend (ohne richterlichen Spielraum) ab 28g! Auch diplomatische Bemühungen um Gnade können dem nichts entgegensetzen. Also besorgen sie sich in DU ggf. neue Tabletten und vergewissern sie sich vor Abreise nach Singapur die Medikamentenreste im Gepäck wirklich beseitigt zu haben.

Dann hoffe ich mal, daß es diesmal nicht ganz so schlimm kommt... ansonsten soll mir jemand in Perth den Kram neu verschreiben.

Zitat

Original von AussieHans
Ich bin sicher dass du in Australien etwas gleichwertiges verschrieben bekommen kannst.

Na dann...
Gottseidank gibt es Novalgin (Wirkstoff: Metamizol) nur in Deutschland, Österreich und der Schweiz. In anderen Ländern wurde der Dreck nie zugelassen bzw. die Zulassung wurde wieder entzogen, weil das Zeug doch gewaltige Nebenwirkungen hat. Von mir persönlich kann ihc sagen, daß das Zeug die schmerzlindernde Wirkung von Vitamintabletten hat, nämlich gar keine. Das kann aber auch daran liegen, daß ich das Zeug zu oft zu lange bekommen habe. Bei Tramadol ist es ähnlich, wirkt auch kaum noch.
Seitdem das nicht mehr ging, schwöre ich auf Morphium für den Fall der Fälle. Wobei die psychologische Komponente dabei nicht zu unterschätzen ist. Wenn ich so eine Tablette zur freien Verfügung auf dem Tisch liegen habe und weiß, daß sie wirkt, bin ich beruhigt und komme meist ohne aus. Wenn es noch schlimmer kommen sollte, könnte ich sie ja nehmen und dann ist Ruhe.

Mein Doc. meint immer nur, daß Morphium das beste und billigste Schmerzmedikament ist, wenn man es dosieren und legal kaufen kann.
Bei uns in D ist Morphium ja auch das einzige wirklich hochwirksame Schmerzmittel, das sogar für den Einsatz bei Kindern zugelassen ist.

Nabend Freomax,
das mit dem erhöhten Luftdruck kann ich bestätigen. Solange man im Gelände keine Traktionsprobleme hat, soll man den Druck sogar eher noch erhöhen, um Reifenschäden zu vermeiden und einem Durchschlagen des Reifens (Verformung der Felge) zu verhindern. So habe ich es zumindest gelernt.
Wenn man dann im Sand Traktionsprobleme bekommt, muß der Luftdruck natürlich massiv runter.

Na,
ich dachte ob es Möglichkeiten gibt, daß ich nur Papier mitnehme und daraufhin in DU neue Tabletten bekomme.

In Singapur will ich nicht eine Tablette dabei haben, nichtmal mit Attest. Der Stadtstaat ist ja bekannt dafür, daß er massenhaft wegen solcher Sachen Menschen hinrichtet und auch vor Touristen dabei nicht zurückschreckt.

Da wart ich mal ab, wie schlimm es wird... notfalls ist Koma-Saufen angesagt. Die Chancen das zu überleben, sind ungemein größer als beim Galgen in Singapur.

Moin,
ich habe gerade wieder meine Krankenhauseinweisung und OP-Termin bekommen. Anfang Januar ist es wohl wieder soweit.

Trotzdem halte ich an meinen Reiseplänen fest, denn in den vergangenen Jahren hat mir das Thema "Krankheit" schon viel zu oft einen Strich durch die Rechnung gemacht. Für den 31.1. steht alles nachwievor of "go".

Allerdings werde ich nachher wohl mal wieder Morphium bekommen. Da stellt sich mir nun die Frage, wie ich diese Morphium-Retard-Tabletten wohl nach DU bekomme? Kann man sich in Australien auf einen Deutschen Betäubungsmittel-Schein mit entsprechenden Tabletten eindecken?

Ich will die Tabletten auf keinen Fall beim Flug dabei haben. Zwischenstopp ist ja schließlich in Singapur, wenn auch nur zum Tanken. Ich weiß nicht, ob ich dann für diese 1 Stunde nach Singapur einreise oder nicht oder wie das da läuft.

Aber: Wenn ich mehr als 28g Morphium in Singapur dabei habe, wartet auf mich garantiert der Galgen! Da hat dann ein Richter gar keine andere Wahl als auf Todesstrafe zu entscheiden, die dann auch durchgesetzt wird.

Also, wie bekomme ich die Pillen rüber?

So... das wird dann die 14. OP in 11 Jahren und immer wegen dem gleichen Scheiß... auf in den Kampf.
Oder: nur die Harten, kommen in den Garten.

Zitat

Original von daluk
Doch treiben sich gerade hier im Forum 'ne Menge Leute rum, die sich den Spass nicht nehmen lassen wollen, ihre Reise selber durchzuplanen, nicht allein deshalb haben sie sich hier angemeldet...

Also bei mir war es so, daß es meinen Reisewunsch so fertig gar nicht gab. Viele Reiebüros haben rumgedruckst wie es doch zu machen wäre und am Ende hatte ich ein Büro, wo es hieß: "Bei ihrem Vorhaben - mit dem Motorrad quer durch - habe ich keine Ahnung. Das letzte Mal, daß jemand hier nach Australien geflogen ist ohne so ein rundum-fertig-Paket zu buchen, ist 8 Jahre her." Bei den Reisebüros vorher hörte sich das eher alles nach Abwimmeln an: "Sie dürfen die Kataloge gerne wieder mitbringen, wenn sie sie durch haben."
Bei dem letzten Reisebüro habe ich dann den Flug gebucht. Da wußte ich wenigstens, auf was ich mich einlasse.

Das es nachher aufgrund der Finanzkrise und der Qantas-Werbung noch etwas anders kam, konnten die anfang September ja auch noch nicht wissen.

Zitat

Original von daluk
Das ist bei den Beurteilungen von Touren genauso.
Da wird 'ne 4WD-Tour im Troop Carrier angeboten und jemand beschwert sich ueber die Enge in der Passagierkabine...

DUUUUH!

Na, bei mir war das genau andersrum. Wenn ich mich in so ein Backpackers einbuche, ist mir bekannt, daß es keine Grantifliesen auf dem Fußboden gibt und ich die Toilette auf'm Flur suchen muß. Alles kein Problem, aber bei Ungeziefer in Form von Wanzen, giftigen Spinnen, Kakerlaken, ... da hört bei mir der Spaß auf.

Drum meine Frage: Wie kann man da noch volle Punktzahl geben?

Selbst in teuren Hotels bekomme ich da immer die Krise. Da findest Marmor im Badezimmer, aber die Zimmerdecke ist trotzdem verschimmelt und die Kakerlaken sind so zahlreich, daß sie sogar tagsüber übern Tisch laufen. Hoffentlich habe ich diesmal ein Backpackers erwischt, wo es genau andersrum ist... einfache Konstruktion und dafür keine Tierchen.

Zitat

Original von daluk
Lies dir die Kommentare bei Reisebine durch, recherchiere im INet -- und dann setz dich direkt mit dem Tourveranstalter in Verbindung, dann bekommst du u.U. Informationen, mit denen dir sonst niemand haette dienen koennen.

Wobei ich mich frage, ob die Bewertungen bei Reisebine immer so passend sind. Da haben dann manche Hostels volle Punktzahl bekommen und in den Details war was von "Bed Bugs" zu lesen.

Ob la di, ob la da ...

Mit dem Fahrrad? Das paßt schon.

In Norwegen sagt man, daß jeder einmal in seinem Leben von der Südspitze Norwegens bis zur Nordspitze gewandert sein muß. Das sind schlappe 2950km und selbst das ist zu schaffen...

--> Also laß dich nicht verrückt machen... das geht.

Wie willst du Richtung Osten? Immer an der Südküste Australiens entlang oder doch eher durchs Zentrum?

Zitat

Original von ibex
Genau aus diesem Grund hab ich in staubiger Umgebung ein Sigma 18-200 für meine EOS-350D (in Fotoforen auch geringschätzig Scherbe genannt :D).

Ja,
ich habe mein 17-85 als Immerdrauf. Dazu noch vor jedem Objektiv einen UV-Filter als Schutz für die erste Linse. So einen Filter kann mna schnell mal alle 2 Jahre auswechseln, wenn er verkratzt ist. Wenn die Linsen aber Kratzer bekommen, dann war's das.

Moin Ibex,
ich rede hier vom Canon 17-85 / 4-5,6 IS USM.

Das Objektiv wurde in Tests ziemlich zerrissen. Aber so schlimm ist es echt nicht. Was Verzeichnung und Randabschattung angeht, hat es wie alle Zoom-Objektive im Weitwinkel-Bereich Probleme. Aber wenn du nicht wirklich die 17mm Brennweite forderst, gibt es keine Probleme. Also so ab 20mm merke ich nichts mehr davon. Allerdings muß ich zugeben, daß ich das Objektiv immer mit der Gegenlichtblende verwende, so daß Randabschattungen zumindest gleichmäßig sind und nicht in den Bildecken überdeutlich werden.
Zudem verfügt das Objektiv über einen wirklich guten optischen Bildstabilisator, dem man bis zu 2 Blendenstufen nachsagt. Ich kann die Kamera bei 85mm Brennweite jedenfalls bei Belichtungszeiten bis 1/15s ruhig halten. Auch wenn ich mich dann zusammenreißen muß, um den Puls runterzubekommen. (Ist wie beim Biathlon, wenn man erst hetzt und nachher ganz ruhig zielen muß... )

Den großen Vorteil des Objektivs sehe ich in der Innenfokussierung. Wenn vorne also ein Polarisationsfilter auf dem Objektiv hängt, um die Spiegelungen von Glasvitrinen zu eliminieren, und der Autofokus nachregelt, verstellt sich der Pol-Filter nicht.

Fazit: Ich würde es wieder kaufen und gleich die passende Geli mitbestellen. Auf die Geli habe ich damals 4 Monate warten müssen.

Für ganz dunkle Situationen habe ich noch das Sigma 30/1,4. Das haben sie ja auch in der Fachpresse zerrissen. Aber ein vergleichbares Objektiv von Canon hätte einfach mein Budget gesprengt.

Zitat

Original von crashboy
Bei der Quali des Objektivs gebe ich Dir absolut recht. Es nützt keine teure DSLR was, wenn das Objektiv Mist ist. Auf die lichtstärke sollte man ebenfalls achten. Der Sensor der Kamera sollte so gross wie möglich sein um Unschärfe in den Randbereichen zu vermeiden. Und mit Grösse ist nicht die Auflösung gemeint, da reichen 8 MP allemal, sondern die Fläche des Sensors.

Gruss
Mario

Moin Mario,
bei der Sensorgröße habe ich auch an die Fläche in mm² gedacht und nicht an möglichst viele Pixel. Das Problem bei den heutigen Kameras ist ja, daß sie immer mehr Pixel auf die Sensoren packen. Deshalb wird die Fläche eines einzelnen Pixels auf dem Sensor immer geringer, was zu Bildrauschen und anderen Problemen führt.

Was die Objektive angeht, sollte man darauf achten, daß es qualitativ zum Rest paßt. Eine billigst Spiegelreflex-Kamera mit einem Objektiv der Spitzenklasse bringt nichts. Ich sehe jedenfalls nicht ein 15oo,- Euro für ein Objektiv auf den Tisch zu legen. Andersrum sieht es aber genauso aus.

Bei der Lichtstärke ist es heute leider so, daß dies anscheinend für die Werbung nicht interessant ist. Jedenfalls habe ich das Gefühl, daß die Kameras in den letzten Jahren immer lichtschwächer wurden.

Meine erste Kamera hatte ein 50/1,4 Objektiv als Standard dabei. (also 50mm Brennweite, Offenblende 1,4) Damit konnte man nachts bei Vollmond freihand fotografieren. Heute fangen die Zoom-Objektive alle bei Blende 4 an.

Anmerkung:
Je größer die Blendenzahl, desto weniger Licht fällt in de Kamera. Die Blendenzahlen sind logarithmisch. Für jede Stufe, die man die Blende aufreißt, kann man die Belichtungszeit halbieren.

Blendenstufen sind: 1,0 - 1,2 - 1,4 - 2,0 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32

Also meine Ausrüstung sieht so aus:
Kamera: Canon eos 40d mit Batteriegriff
Objektive: 17-85 / 4-5,6
70-300 / 4-5,6
50 / 1,8
30 / 1,4

Die beiden Festbrennweiten werde ich aber wahrscheinlich zuhause lassen, weil dassonst echt langsam in Schlepperei ausartet.

Zitat

Original von dingo-truck
ich habe DURCHAUS verständniss für den Kinderschutz und Antiterrorismus im netz und finde das auch gut,aber es sollte ein AUSGEREIFTES system sein und keine beformundung von mündigen Bürgern

Mmh,
also ich habe kein Verständnis für so ein System. Das hängt bei mir aber auch mit der Befürchtung zusammen, daß es immer neue Begehrlichkeiten geben wird, wenn so ein System erstmal installiert ist. Dann wird getreu der Salamitaktik ein Themenbereich nach dem anderen Stück für Stück gesperrt.

Zitat

Original von fernweh
Welche Filter, Gibor? Klaer mich auf, welcher Wahn dich verfolgt (von dem die Welt noch nichts weiss) ... bitte.

Darf ich das auch?
Guck mal hier: http://www.heise.de/newsticker/Pro…/meldung/120403

Die Aussies müssen wohl sehr viel Angst vor der "Propaganda von Terroristen" haben. Ob die davor wohl mehr Angst haben als die Chinesen?

Zitat

Original von Bluey
sondern "bloss" um Urlaubsbilder welche zur Präsentation der "Best of" Auswahl sowieso in ca. 800*600 Auflösung runtergerechnet werden müssen
...
Entscheidender Faktor bei dieser Frage ist sicher auch die Kamera selbst bzw. die Qualität der internen JPEG Verarbeitung.

Moin,
bei der auflösung hast du leider Recht. Es gibt heute ja keine bezahlbaren Projektoren, die die 10 (oder bei dir 12) MegaPixel auch an die Wand werfen können. Da hat das alte Kleinbild-Dia noch einen Vorteil.

Wenn es um Qualität geht, steht bei mir an erster Stelle die Qualität des Objektivs. Danach kommt die Größe des Sensors in der Kamera und zuletzt erst die JPEG-Verarbeitung.

Ich fotografiere immer in RAW + Jpeg, weil Speicherplatz heute ja eigentlich kein Thema mehr ist. Die 32GB CF-Karten kosten ca. 75,- Euro.

Zitat

Original von Rupert-in-perth
sehr interessant und ich hab geglaubt einfach ausloeser druecken und das is es das wird ja richtig kompliziert.

Fotografieren ist heute mit Digicams so einfach oder kompliziert, wie damals zu Zeiten der analogen Fotografie auch. Einfach abdrücken kann jeder, aber wenn man was Spezielles plant, sollte man schon über die Hintergründe bescheid wissen.

[Blockierte Grafik: http://astro.if.ufrgs.br/circumpolar.jpg]
Empfindlichkeit: Iso 100
Blende: 5,6
Belichtungszeit: 10 Stunden

Und die Erde dreht sich doch.

wer da?